壹、案情摘要

民眾黃○智（有懲治走私條例前科）為遂行走私行為，利用任職台灣人壽保險公司承辦軍人保險業務機會，與中隊長李○○交往後，要求其調整岸巡兵力部署時段，承諾每次走私成功即可給予新台幣三萬元代價，在未獲該中隊長允諾情況下，當場致贈現金三萬元及行動電話乙組即行離去，意圖以致贈財物等賄賂手段達成其不法目的；中隊長為證明其清白，立即向其上級長官副大隊長林○○報告，並依指示取得黃○智犯罪證據後報請上級處理，全案經本署政風處會同海岸巡防總局督察單位查證屬實，由該總局移送臺灣○地方法院檢察署依法偵辦，案經臺灣○地方法院依貪污治罪條例判決黃○智有期徒刑二年，褫奪公權一年，並經最高法院判決上訴駁回後，三審定讞。

貳、查處經過

一、民國八十九年四月中旬，某次餐敘中，黃○智基於行賄之犯意，向中隊長李○○提及因海巡單位雷厲風行執行查緝走私勤務，造成私梟嚴重虧損，要求渠以會哨調開岸巡兵力三十至六十分鐘等方式，以便利走私物品上岸，並言明每次走私成功代價為三萬元，另提供行動電話使用，以利聯絡等語，意圖引誘中隊長李○○做出違背職務之行為。

二、民國八十九年四月二十日，黃○智攜帶現金三萬元及NOKIA3210型行動電話乙組（ 內含手機一支、原廠皮套、電池及充電配備、SIM卡一張）交給中隊長李○○，暗示此為便利私梟走私之對價，在未獲允諾前即行離去；中隊長李○○果真由上揭手機接獲黃○智撥來之電話，要求調整岸巡勤務部署使其能順利走私；中隊長李○○認為事態嚴重及表明自己清白，立即將上述情形報告其上級長官副大隊長林○○。

三、民國八十九年四月二十八日副大隊長林○○指示中隊長李○○打電話佯與黃○智聯繫，並將談話內容錄音存證以求自清，於是中隊長李○○即在電話中向黃○智表示若協助渠走私案情爆發後，將承擔嚴重之法律責任，實礙難照辦等理由推託，然黃○智卻一再勸誘，暗示亦有其他單位人員協助，絕對不會出問題，並主動向中隊長李○○說明要如何調整及部署岸巡兵力；中隊長李○○取得黃○智電話錄音後，將賄款三萬元、行動電話乙組及錄音帶交給副大隊長逐級陳報本署政風處處理。

參、檢討分析

一、中隊長李○○拒收賄賂，遇問題立即反映，經與其上級長官研討如何自清等反制作為後，完整蒐集私梟行賄證據並繩之以法，堪為表率，為表彰其操守，經海岸巡防總局核發一萬元獎金獎勵；另副大隊長林○○主動指導所屬蒐集私梟行賄事證，不僅保護所屬同仁，更嚴厲打擊私梟集團，有效維護所屬單位執行海巡勤務之清廉形象，足為海巡楷模，經海岸巡防總局核予記功乙次獎勵。

二、私梟黃○智對於依據法令從事公務之人員要求其違背職務而行求賄賂，其行為已觸犯貪污治罪條例等刑責，歷經三審定讞，判決有期徒刑二年，褫奪公權一年，賄款三萬元及行動電話乙組均予沒收。

肆、結語

海巡人員係依據法令從事海岸巡防及查緝走私偷渡等任務，是私梟、人蛇集團極欲結交、賄賂的對象，吾人應隨時自我惕厲，為維護海巡人員優良清廉形象，在面對各種利誘時能不為所動潔身自愛，本署各級機關應再加強宣導「執行端正政風行動方案防貪部分應注意事項」有關請託關說、贈受財物及飲宴應酬活動等事件，應辦理登錄建檔之規定及建立正確法治觀念。